Van bank moeten veranderen, omdat je eruit gekickt wordt.

Al sinds 2014 bankier ik bij de ASN bank. Bevalt ons goed. Ik heb sindsdien regelmatig reclame gemaakt voor deze bank omdat ik helemaal achter hun werkwijze sta; geen inversteringen in doelen waar ik zelf ook niet achtersta zoals wapenhandel, foute houtkap en ga zo maar door. Wil je meer over mijn keuze van toen weten? Lees dan hier verder. De tarievenvergelijking van toen gaan nu niet meer helemaal op omdat we al weer bijna 10 jaar verder zijn. Dat ideologische, dat vind ik nog steeds een goed streven. In hun reclame is dit ook nu nog hun sterkste argument om voor deze bank te kiezen. Bij mij is het vaak een balans zoekend tussen ideologisch en economisch. Ik blijf het belangrijk vinden en leuk vinden om uit te spitten wat de meest gunstige keuze is.

Mijn dochter is ook ideologisch en werkt ook bij een hele grote internationale ideologische organisatie. Ze werkt bij ZOA. Hun hoofdkantoor staat hier dichtbij in Apeldoorn, maar vanuit deze organisatie werken ze in moeilijke landen en oorlogsgebieden om vluchtelingenhulp te verlenen. Ze werkt bij een ideologische organisatie en laat haar loon dus ook binnenkomen bij een ideologische bank, de ASN. Sommige van deze landen staan op de zwarte lijst omdat ze een fout regime hebben en er internationaal afgesproken is er geen zaken mee te doen. Tot zover snap ik dat allemaal. 

Maar ineens kreeg ze op ons adres ineens post van de bank. Ze mocht geen geld meer besteden in dat land, anders zou haar bankrekening opgeheven worden. Inmiddels is dat ook gebeurd en moet ze via een andere bank haar loon krijgen. Ze kan niet meer mee laten wegen of deze bank een beetje oplet in waarin deze investeert. Ze heeft nu voor een bank moeten kiezen waarin ze haar loon kan blijven ontvangen en besteden. Ik heb de bank gebeld en gevraagd hoe het zit. De bank heeft gezien waar ze werkt, in welk land, welke organisatie en welke functie. En toch blijven ze bij hun keuze. Een ideologische bank, die het voor ideologische werkers toch wel erg lastig maakt. Geen handel met foute landen, prima. Maar voor vluchtelingenwerkers, ontwikkelingswerkers? Misschien toch dit beleid maar eens nader onder de loep nemen?

De pechstudenten.

 

Een hele grote groep studenten heeft op financieel gebied álle wind tegen, de hele studie lang. 

En binnenkort ook nog jarenlang daarna!

Toen ik studeerde kreeg ik volledige studiefinanciering.

Toen mijn dochter studeerde kreeg zij studiefinanciering. Ik weet niet meer of dit wel of niet een volledige beurs was. Ze heeft ook gewerkt om erbij te verdienen. Je had toen een soort studiefinancieringssysteem dat je lening werd kwijtgescholden als je binnen de gestelde termijn afstudeerde. Dat heeft zij gedaan, dus toen zij klaar was met haar studie kon zij schuldenvrij de wijde wereld in. 

Een ander regeringsbeleid gooide roet in het eten voor de studenenten die net iets later begonnen.

 

Zij krijgen geen studiefinanciering meer. Dit geld zou gebruikt gaan worden voor de verbetering van het onderwijs zelf. De studenten krijgen geen cent meer. 

Elke cent die ze nu lenen moeten ze nu vollédig terugbetalen. Het maakt ook niet meer uit of je nog bij pa en ma kunt wonen of je noodgedwongen ergens duur op kamers moet. Die kamerhuur van al snel € 800,- moet je dus of ophoesten door er véél bij te werken, het te krijgen van een goedverdienende pa en ma, of het lenen van de overheid. En de kosten lopen heel snel op; Kamerhuur, verzekeringen, leefgeld, collegegeld, boeken en studiemateriaal, .........., . En dat 4 of 5 jaar achter elkaar doorlopend.

-Dan begin je aan de studie, neemt een baan om de kosten te dekken.... En raken studenten hun baan kwijt doordat er Corona uitbreekt. Geen baan, geen inkomsten. Ronduit de meeste studenten hebben geen welgestelde pa en ma, dus moeten ze alles lenen. 

Om de kosten te drukken wonen veel studenten nog, of opnieuw thuis bij pa en ma. Het studentenleven zoals ze zich voorgesteld hadden is in rook opgegaan. Door Corona heeft men zeker 2 jaar thuis moeten studeren zonder de andere studenten echt te kunnen ontmoeten. Samen een biertje drinken en elkaar leren kennen mocht niet. En bij pa en ma wonen, dat is toch echt anders als op kamers. Wel fijn dat er vaak voor je gekookt en gewassen wordt, maar je moet dan ook aan tafel op de tijden van pa en ma, om maar iets simpels te noemen.

-Dan ga je door naar het 2e studiejaar... Krijgen alle studenten die dan voor het eerst beginnen het collegegeld voor de halve prijs om ze een beetje tegemoet te komen. Alléén beginnende studenten. hogerejaars blijven het volle pond betalen. 

-De regering vindt het toch wel wat oneerlijk en besluiten het studiefinancieringssysteem opnieuw in te gaan voeren; begint per schooljaar 2023. Dan zijn de meeste studenten net klaar met hun studie. Bovendien geldt opnieuw, alleen voor nieuwe studenten. Studenten van nu hebben alweer het nakijken, en moeten nog steeds volledig lenen. Toen dit ingevoerd werd, werd hen voorgerekend dat het lenen zo goed als gratis is en je er tot 30 jaar over mag doen om het terug te betalen.

-Gisteren lezen we in de kranten dat de regering rente gaan invoeren op het geleende studiegeld. Die rente is een flink stuk hoger dan welke spaarrente dan ook! Dit begint gelijk als je klaar bent met je studie. Dus als je dan die 30 jaar nodig gaat hebben omdat je niet die dikbetaalde baan hebt gekregen, want ja, de economie stort in. Dan heb je 30 jaar een schuld waarover je meer rente moet betalen dan de Nederlander over zijn spaargeld krijgt.

Tegenslag op tegenslag.

Het verbaast me niets dat studenten hierdoor lamgeslagen zijn. 

Terneergeslagen.

Ik besef wel, dit stukje lijkt heel erg op meehuilen met de wolven, maar ik weet ook niet goed hoe. Hoe kan ik, moeder van een pechtstudent, iets voor hen betekenen? 

Ik kan het alleen maar wereldkundig maken in één van mijn stukjes. 

Soms werkt het zo. Dat één enkel stukje zo vaak gedeeld wordt dat er meer aandacht voor dit probleem komt. Dat de grote media dit oppakt en er iets aan gedaan wordt. 

 

Ik zou graag zien dat deze studenten toch échte financiële compensatie krijgen. Hun gemiste studentenleven is niet eens te compenseren.

Vogels vallen als dood neer in de woonwijk.

 

Het is deze week vaak in de kranten en op tv; Vogels vallen als dood neer door de vogelgriep. Of ze gaan dood in het vijvertje, óók in de woonwijk.

Als ik dan verder lees komen er veel vragen bij mij op. 

Alle pluimvee moet in het hok blijven. Binnen of onder een afdak. Alle pluimvee. Pluimvee van bedrijven, pluimvee van de kinderboerderij en van de kipjes in de tuin in een rijtjeswoning. 

Vogelgriep is gevaarlijk voor de vogels zelf en voor ons mensen. Bedrijven met pluimvee moeten kapitalen besteden aan preventieve hygiensche maatregelen. En dan nog;

Als er vogelgriep geconstateerd wordt in een bedrijf dan moet het hele bedrijf geruimd worden. ALLE 50.000 kippen. Of zoiets. Uit bescherming voor de volksgezondheid en de sector. 

 

Daar zijn hele organisaties die hier hun kanttekeningen bij zetten en hier actie tegen voeren. Daar kun je van alles van vinden, ga ik nu even niet op in. Ik heb een hele andere vraag. 

 

Als er eenden in de buurvijver liggen dood te gaan of dat al zijn door de vogelgriep moet je de dierenambualnce bellen. Of als er zomaar ergens in je wijk een dode  vogel op een ongewone plek ligt. Je hebt snel genoeg door of de vogel er ligt door een aanrijding of ziekte. Wat doe jij als jij dat ziet? Precies, je belt de dierenambulance als hij nog leeft. Als hij al dood is kan het zijn dat je doorrijdt. 

Stel, je belt wel de dierenambulance voor een duidelijk zieke of dode vogel. Deze vrijwilligers komen dan net als op de Covidafdeling in een ziekehuis helemaal in beschermende pakken om de vogel op te halen.

Las je het? De vrijwilligers. Zij halen dus die zieke vogels op. Vrijwilligerswerk. De kosten van de auto, de beschermende pakken; Alles komt uit giften. 

 

De zieke vogel proberen ze dan weer gezond te krijgen, ook al haalt 95% het niet. De kosten hiervoor is ook vanuit giften. Die wilde eend of zwaan, gevonden in de wijk, daar wordt alles op alles gezet om hem weer gezond te maken. Bij bedrijven worden zonder pardon dan de kippen gedood. Ook al zijn ze er om de eieren. Dit is één ding wat ik niet snap.

 Dat die dierenambulance die vogels ophaalt uit de wijken is ook vanuit een bescherming bevolking tegen de vogelgriep. Waarom staat hier dan vanuit de overheid niets tegenover? Zij moeten zich in pakken hijsen, dus helemaal ongevaarlijk is het niet. Om de bevolking te beschermen, moet hier de overheid dan niet iets bieden al is het alleen al voor de onkosten? Is deze bescherming van de bevolking niet een verantwoording van de overheid? Dit is nog iets wat ik niet snap.

 

Je merkt het; Ik snap er niet veel van. Snap jij het? Dan hoor ik graag je reactie.

Prijsverhogingen gas en electra worden gecompenseerd, of toch niet zo?

Toen ik de eerste berichten las over de compensatie voor de hoge gasprijs was ik heel verbaasd. Hoge gasprijs compenseren met verlaging van de electrabelasting? 

Geeft mij het beetje het gevoel van appels met peren vergelijken. 

Ik ben het dus gaan uitzoeken.

 

Per huishouden krijgen we een belastingkorting. Je krijgt deze belastingkorting omdat de Belastingdienst een deel van het energieverbruik als basisbehoefte ziet. Over dat deel betaal je geen belasting.  Hoeveel dat deel precies is, wordt elk jaar opnieuw bepaald. 

 

In 2021 was dit 558,56 euro (inclusief btw). Om Nederlandse huishoudens tegemoet te komen, wordt dit bedrag in 2022 verhoogd met 230 euro naar 788,56 euro. Dat is een leuke meevaller voor iedereen. Of je nou gas, stroom of allebei gebruikt. 

Bij de jaarafrekeningen bij de verschillende bedrijven die ik er even heb bijgepakt wordt de energiebelasting genoemd bij het electradeel. 

 

Op de site van gaslicht.com las ik dat de belasting voor gas nog gewoon omhoog gaat volgend jaar en die van electra omlaag. Die site vond ik het meest overzichtelijk in de uitleg over de belasting voor volgend jaar.

Het belastingtarief op elektriciteit is nu zo'n 11,4 cent per Kwh stroom. Die gaat volgend jaar omlaag naar  een kleine 3 cent. Deze tijdelijke maatregelen gelden voor 2022.

Zoals je weet ben ik heel enthousiast over de postcoderegeling zonne-energie.  

De panelen niet op je eigen dak, maar op het dak van een bedrijf of instelling. Er is dan geen salderingregeling zoals mensen die de panelen op eigen dak hebben, maar wij krijgen korting op de energiebelasting. Die krijgen wij terug bij de jaaropgaaf. Voor die zonnepanelen op andermans dak hebben wij een bedrag neergeteld. Er werd ons voorgerekend dat we deze investering in zo'n 7 jaar zouden terugverdienen en dan kunnen gaan besparen. Die berekeningen zijn gemaakt op een gemiddelde van 11 cent per kwh electra. Er werd bij gezegd dat dit afhankelijk was van de plannen van de overheid. (lees, de grillen) 

Nu krijgen wij dus als die plannen zo blijven veel minder dan berekend. 

 

Laat ik even voor het gemak uitgaan van 2700 kwh opgewekte stroom. Voor ons is dit dicht bij de werkelijkheid. In 2021 krijg ik hiervoor €307,80 belastingkorting. Geld dat ik in het potje kan stoppen om de zonnepanelen terug te verdienen. 

In 2022 kan ik maar €73.29 in dat potje stoppen! 

Dan duurt het terugverdienen dus veel langer. Is het voor ons maar de vraag of we het dan nog binnen de 15 jaar terug gaan verdienen.

Ik heb geen verwijt naar de energiecoöperatie toe. Dit is echt een actie van de overheid. Dit noemen ze dan compensatie voor de hoge gasprijzen. Voor mij en vele zonnepaneeleigenaren met mij voelt het als koekje uit eigen trommel.

En het volgende koekje uit eigen trommel kondigt zich ook al aan; Heb je net een deel van je huis afgelost, willen ze de overwaarde van je huis gaan belasten. 

Hoe dat er in detail voor ons uit gaat zien weet ik nog niet. Maar het voelt wel ongemakkelijk. Ben je steeds bezig geweest om woonkosten op eigen kracht omlaag te brengen, verandert de overheid zijn spelregels.

 

Appels en peren

De gasprijs van vandaag de dag, en de lachende derde.

Ik heb even getwijfeld of ook ik nog weer over de gasprijs zou gaan schrijven. Je kunt geen krant of media openslaan of het gaat erover. 

 

Heel veel mensen merken er nu nog niets van. Omdat er steeds contracten werden aangeboden voor 1 of wel 3 jaar. Zolang die niet afloopt is er nog niks aan de hand voor je portemonee. Indirect wel natuurlijk omdat intussen álle prjjzen omhoog vliegen. Ons jaarcontract loopt af op 25 januari. Dat is nog midden in de winter. Ik heb voor mezelf eens een proefberekening gemaakt. Hiermee hou ik geen rekening met het bedrag dat ik nog terug moet krijgen via de postcoderoosregeling. Dit staat los van de gasprijs. 

Bij het contract van toen ben ik uitgegaan van 2700 electra en 1300 gas. Hiervoor betaal ik nu 139,45 per maand. Zou ik bij dezelfde leverancier nu een contract af willen sluiten op basis van deze cijfers dan wordt de rekening 278,59 per maand. een verschil van 139,14. Een verdubbeling dus! 

Ik verwacht dat de gasprijs straks wel weer gaat dalen. En dan zinspeel ik op die lachende derde uit mijn titel. De gasvraag is nu erg hoog en de toeleverancier naar Europa levert niet voluit, wetende dat wij afhankelijk zijn van zijn levering. Als je bij een levering van een volume van 80 % toch de hoofdprijs vangt van 100 %, waarom zou je dan die 100 % leveren? Als hij straks een flinke slag heeft geslagen dan ontpopt hij zich als de grote redder van Europa en gaat weer voluit leveren. Dan daalt de gasprijs weel weer. Noem me een cynicus, dat mag je vinden. Toen we in Nederland minder eigen gas gingen winnen en mij duidelijk werd dat we hiermee meer afhankelijk werden van Russisch gas was mijn wantrouwen gewekt. Waarom kozen we toen niet voor meer Noors gas? Wie het weet mag het me zeggen.

 

Maar ja, met beredeneren over het hoe en waarom over de hoge gasprijs praat je de gasprijs niet omlaag. Er moet dus goed opgelet gaan worden hoe we zo min mogelijk gas gebruiken. 

Zeker nu wij toch de helft terugkrijgen van de electraprijs door de postcoderoosregeling zet ik nog wel eens het electrische kacheltje een half uurtje aan, na een werkdag en aan het begin van de avond. Daarna hebben we nu nog, geen gasverwarming nodig. 

Ik heb hieronder nog andere  bespaartips voor je;

 

Verschillende tips om minder gas te verbruiken lees je hier;

Stemmen en stemrecht. Stemrecht onder curatele, hoe zit het?

 

Midden maart mag iedereen in Nederland weer stemmen. Per post als je 70+ bent. Op 15 en 16 maart als je een zwakkere gezondheid hebt en anders op 17 maart. Woon je ergens anders in de wereld als Nederlander, dan moet je wel wat regelen, maar mag je ook stemmen. Zo kreeg ik vandaag de volmacht voor mijn dochter die nu in Ethiopië woont. Ze heeft me al geappt op wie ik namen s haar moet stemmen.

Tijdens het uitdelen van de stembiljetten op mijn werk kwamen er de vraag in mij op wanneer iemand niet (meer) mag stemmen. 

In Nederland is het stemrecht een groot goed. Misschien wel in heel Europa, maar zover heb ik het niet opgezocht. 

De vraag over het stemrecht kwam in mij op omdat ik met ouderen werk met dementie. Ook bewoners die zó geraakt zijn door dementie dat ze niet meer kunnen spreken, niets en niemand meer herkennen en niets meer begrijpen, kregen een stembiljet. Ze mogen stemmen, maar weten niets. Letterlijk niets. Hun dagelijks leven leven ze vanuit hun gevoel en emoties. 

Voordat ik er van alles van ga vinden  ben ik eerst op zoek gegaan bij de Rijksoverheid.nl. Hoe staat het daar? Iedere volwassen Nederlander mag stemmen, tenzij hij uit het kiesrecht is ontzet. Wanneer wordt je daar uitgezet dan? Niet zomaar. 

Volgens de kiesraad:  Bij de grondwetsherziening van 1983 heeft de wetgever een criterium geformuleerd voor de aanwijzing van delicten die in aanmerking komen voor uitsluiting: er moet sprake zijn van een ernstige aantasting van de grondslagen van het Nederlandse staatsbestel. 

Het mag duidelijk zijn dat hiervan niet snel sprake is.

 

Dus niet mogen stemmen is heel zeldzaam.  Nu is het gebruik dat er iemand gevolmachtigd wordt om namens betrokkene te stemmen. We gaan er allemaal van uit dat die gevolmachtigde helemaal in lijn zal stemmen met de stemmer. 

Als iemand door dementie onder curatele staat weten familieleden wel aardig in welke lijn de persoon had willen stemmen. 

Er zijn ook kinderen geboren met een zeer ernstige verstandelijke handicap die meerderjarig worden. Zij krijgen dan toch volledig stemrecht, ook als zij onder curatele blijven staan. Zij zijn zijn handelingsonbekwaam verklaard, net als ouderen met vergevorderde dementie.  

Curatele is voor mensen die hun financiële en persoonlijke zaken niet zelf kunnen regelen en voor wie beschermingsbewind en/of mentorschap niet volstaat. Een curator beslist over geld, verzorging, verpleging, behandeling of begeleiding van de betrokkene.

Hier en daar heb ik eens een balletje opgegooid en eens rondgevraagd over het stemrecht voor hen die het echt niet (meer) kunnen. Gemiddeld genomen waren de reacties dat mensen die onder curatele staan eigenlijk niet konden stemmen. Of ouderen die wegens dementie opgenomen zijn in een verpleeghuis. Dus niet gelijk voor iederéén die in een verpleeghuis wordt opgenomen. Soms word je opgenomen wegens zware lichamelijke zorgvragen, maar is je koppie wel helder. Dan moet alles op alles gezet worden om hem  de mogelijkheid te bieden om te stemmen. En dat wordt ook gedaan. 

Als hun stemrecht zou vervallen, wie komt er dan op voor hen die geen stemrecht meer hebben? Zelf denk ik dat zij niet echt verliezen door het verlies van hun stemrecht. 

Toch? 

Of toch wel? 

Een curator is meestal wel iemand die dicht bij de betrokkene staat en zo kán stemmen in de kleur van betrokkene. Al is soms ook een notaris een curator.

Maar ja, kinderen kiezen soms zo heel anders dan hun ouders, en ouderen zijn ook niet levenslang gehouden aan 1 partij. In de loop der jaren kan het ook zijn dat hun visie verandert. En weten naasten dit altijd feilloos? 

Weet je hoe je politieke partij hierover denkt? Dit is geen onderwerp wat je in de verkiezingsprogramma's terug zult vinden. Ik heb zelf geen idee hoe mijn politieke partij hierover denkt. Ik denk dat het wel heel gevoelig ligt om hierover te beginnen in de politiek.

 

Hoe denk jij hierover?  Ik gooi hier eens heel voorzichtig een balletje over op en kijk wat er los komt.

 

 

Corona. De besmettingscijfers dalen. Is dat zo?

Sinds enkele dagen dalen de besmettingscijfers spec-ta-cu-lair! Krantenkoppen buitelen over elkaar heen om ons dat te laten weten.

Is dat wel zo?

Eind oktober hadden we over de 10.000 besmettingen per dag. Daar schrokken we met z'n allen best wel van. Maatregelen werden eerst niet verscherpt, toen weer wel. Voor 2 weken. 

En nu?

 

Volgend de krantenkoppen dalen de cijfers! 

Dat geeft hoop. 

Als je niet verder leest.

Wie wel verder leest en even mee rekent kan toch wel wat aan het twijfelen gebracht worden. Reken maar even met me mee. Eind oktober, da's 2 weken geleden. Toen hadden we ruim 10.000 besmettingen per dag. Op 6 november nog bijna 7000. Pas verderop in het artikel lees je dat er eind oktober bijna 77.000 tests méér gedaan zijn in die week dan in de week van 6 november.

Tja, met minder  GGD-testen heb je ook minder besmettingen. 

 

Misschien wordt er nog wel evenveel getest en zitten er toch veel mensen thuis, maar de uitslagen van de commerciële testen worden niet meegenomen in de tellingscijfers van de GGD.

Werkgevers zijn wel enthousiast over de sneltestmethodes, omdat werknemers minder lang in afwachting zijn. Een werknemer één dag thuis is duurder dan de kosten voor een commerciële sneltest. Soms duurde het even voor je terechtkon in een teststraat. Daarna kon het wel dagenlang duren voor je de uitslag hebt. 

Vroeger, das pas vorig jaar, ging je met keelpijn of een hoestje gewoon werken. Nu niet. 

Voor jezelf, je naaste of voor je werk laat je je toch testen. De meesten dan. 

 

Ik heb me ook een keer moeten laten testen. Dat deed ik, met het oog op snelheid, via mijn werkgever. Die had hiervoor een eigen teststraat ingericht. Kun je op afspraak van 8.00- 9.00 uur terecht. Dan vaak de volgende dag de uitslag. Via je manager. Schijnt dat ook weer niet te mogen, met het oog op de privacywet. Ik heb het goed gevonden, anders had ik op de GGD moeten wachten. We zijn niet verplicht ons via de werkgever te laten testen. Al vraag ik me als schrijvend af hoe de werkgever het zou vinden als ik toch liever naar de GGD gegaan zou zijn. Dat zou langer duren.

Heb jij al eens een coronatest gehad? Ik hoop dat er niks aan de hand was! 

Maak jij je zorgen om de mensen om je heen?

Maak jij je zorgen om de cijfers?

Bestrijden wij Corona wel op de juiste manier in de supermarkt?

Het is al een paar keer door mijn hoofd gegaan tijdens het boodschappen doen.

Doen wij hier in Nederland wel op de juiste manier aan Coronapreventie?

Ja, als ik er aan kom lopen heeft een hele vriendelijke medewerker de winkelwagen of het mandje al voor mij ontsmet. Wel makkelijk, hoef nu geen winkelmagenmuntje uit m'n zak te vissen. Met het schone karretje of mandje loop ik de winkel in. En daar begint het.

Met mijn misschien wel besmette handen pak ik de frambozenkwark op om zo bij de perzikkwark te kunnen. De frambozenkwark zet ik weer terug in het schap. Daarna pakt de mevrouw na mij de frambozenkwark uit het schap. Wij ronden allebei onze boodschappen af en na ons gebruik worden de karretjes weer ontsmet. Maar mevrouw heeft het bakje frambozenkwark in haar fietstas mee naar huis.

In februari hadden wij nog amper maatregelen tegen Corona. Toen waren wij in Liberia. Daar was het al een ongeschreven wet dat iedereen voor het binnengaan van een winkel of hotel, zijn handen moest wassen met water en desinfectiemiddel uit een emmer met een kraantje.

foto van Zoa Liberia

En dat ontsmettingsmiddel stonk bij sommige winkels behoorlijk. Ouderwets desinfectiespul. Daarna afdrogen met papieren handdoekjes. Of de handen inwrijven met handgel of met desinfecterende doekjes. En er stond echt iemand naast de emmer om jou te helpen herinneren als je er niet aan dacht om je handen te wassen. Ik ga dan met schone handen de winkel in. Die schoon blijven tot ik ga hoesten of aan m'n neus kom. Dus heel erg effectief is dit ook niet, maar voelt wel beter.

In een enkele winkel in mijn stad kwam ik deze laatste werkwijze ook tegen, omdat klanten toch even tussen de kaarten en boeken willen kijken. En wij volwassenen kijken ook met de handen. Weet je nog, dat u tegen je peuter zei dat hij wel mocht kijken met zijn ogen, maar niet met zijn zijn handen, of zelfs moest kijken met zijn handen op zijn rug?

Natuurlijk kunnen we niet echt vergelijken met Liberia, omdat wij allemaal stromend water in huis hebben en als vanzelf regelmatig de handen wassen. Daar zijn veel huishoudens waar het niet kan. Ook zij komen in de winkel.

Ik als klant zou het liefst voor het binnengaan mijn handen ontsmetten, maar dit kan niet overal.

Met welke methode denk jij dat je als klant het meeste bent beschermd?

Als jij een winkel zou beheren, welke methode denk je dat het meest effectief is?

(Voor het gemak en dit stuk ga ik er even van uit dat alle desinfectiemiddelen gewoon werken. Welk desinfectiemiddel het best werkt en of het allemaal wel zo goed werkt als wij denken is een heel andere discussie.)